Forskjellen mellom engangsservise av maisstivelse og PLA helt nedbrytbare måltider

Hovedingrediensen i engangsmateriale til maisstivelse servise er stivelse PP blanding med stivelse innhold mer enn 45%. Bruksmodellen har fordelene med lav kostnad, ingen innflytelse på styrken og seigheten til tradisjonell plast, samsvarer med gjeldende matsikkerhetsstandarder, reduserer karbonutslipp og sparer oljeressurser.

Fordi stivelse er en fysisk modifikasjon, kan den forårsake mugg i fuktig miljø, så materialet av maisstivelse brukes mest i engangsprodukter, for eksempel engangsservise, ferskholdende film, søppelsekker, etc.

Når det gjelder forbrenningsbehandling, kommer biomassematerialer som stivelseshalm fra planter, så bruk av biomasseprodukter kan redusere CO2-påvirkningen på utslippene til atmosfæren. Derfor, mens produktet har sin ytelse, vil øke innholdet av biologisk base ha mindre innvirkning på miljøet og mindre avhengighet av ikke-ressurser. Det er imidlertid ensidig å vurdere miljøpåvirkningen kun ut fra behandlingsmåten. Det er nødvendig å vurdere forbruket av vann- og elektrisitetsressurser eller miljøforurensningen forårsaket av råvarene og produktene, for å bedømme den generelle overlegenheten til et bestemt materiale.

Fra et synspunkt om miljøvern og bevaring av ikke-fornybare ressurser, bør vi evaluere hele livssyklusen, det vil si fra råvarer til produkter, avfallshåndtering etter bruk av produkter. Når det gjelder ressursforbruk, brukes petrokjemiske ressurser hovedsakelig i sammensetningen av råvarer og kraftforbruk. Når det gjelder miljø, fossile ressurser forbrukt av elektrisitet, klimagasser som CO2 fra forbrenningsbehandling og utslipp av avløpsvann.

Biobaserte produkter, ressursforbruk, dens råvaredel er stivelse, høy utnyttelse av korn, enkel prosess, så kostnaden har også en stor fordel. Sammenlignet med tradisjonell petroleumsbasert plast kan petrokjemiske ressurser spares til en viss grad. Når det gjelder miljø, er de viktigste avfallshåndteringsmetodene separering, gjenvinning av petroleumsbasert plast og kompostering av stivelse, som har liten innvirkning på miljøet. Men i virkeligheten er de fleste av dem deponi eller forbrenning. Hovedforurensningen fra forbrenning er den ekstra CO2 som genereres fra petroleumsbaserte komponenter, som kan gjenvinnes fra energikilder. Hvis behandlingsmetoden er deponi, vil de fysiske egenskapene til hele materialet kollapse på grunn av biologisk nedbrytning av stivelse, men den gjenværende delen av PP etter denne "kollapsen" vil forbli i jorda og oppta plassressurser i lang tid.

Når det gjelder engangsservise, er det vanskelig å resirkulere eller har ingen resirkuleringsverdi fordi kinesisk mat er tungt fet og krydret, og engangsservise er forurenset av matrester. Matkompostering har stor innvirkning på jord. Så selve behandlingen er stort sett deponi og forbrenning. For å ta forbrenning som eksempel, sammenlignet med de to ovennevnte materialene, har PLA fordelene ved å spare de fleste petrokjemiske ressurser og redusere CO2-utslipp til miljøet, men ulempene er høye kostnader og sløsing med korn. Maisstivelse har fordelene med lave kostnader, delvis besparelse av petrokjemiske ressurser og mindre CO2-utslipp av klimagasser til atmosfæren. Ulempen er at petroleumsbaserte komponenter fortsatt forårsaker noe forurensning av miljøet. For å ta deponi som et eksempel, har PLA fordelen av å spare de fleste petrokjemiske ressurser, men ulempen er høye kostnader, sløsing med matressurser, ikke lett å bryte ned, og fortsatt ikke i stand til å løse problemet med langsiktig plassbesetting. Maisstivelse har fordelene ved å spare deler av petrokjemiske ressurser, delvis kollapset og degradert, mindre landbruk og lave kostnader. Ulempen er at de petroleumsbaserte komponentene fortsatt forårsaker plassbelegg for miljøet.